Fruchtbarkeit 360EXKLUSIVE FERTILITÄTSSTRASSE: Das House of Lords erörtert die zehnjährige Grenze für das Einfrieren von Eiern

EXKLUSIVE FERTILITÄTSSTRASSE: Das House of Lords erörtert die zehnjährige Grenze für das Einfrieren von Eiern

Sarah Williams ist Rechtsanwältin und Expertin für Fruchtbarkeits- und Leihmutterschaftsrecht bei Vardags.

Wir alle wissen das Fruchtbarkeit der Frau nimmt mit zunehmendem Alter ab und die Qualität und Anzahl ihrer Eier nimmt ab. Ei einfriereng ist eine Methode, um die Fruchtbarkeit einer Frau zu erhalten, indem ihre Eier eingefroren werden, wenn sie jung ist und die Qualität ihrer Eier immer noch hoch ist. Dies ermöglicht es ihr, Versuche, ein eigenes leibliches Kind zu bekommen, auf einen späteren Zeitpunkt zu verschieben. Die Eier werden gesammelt, gefroren und dann aufgetaut, um sie zu einem späteren Zeitpunkt zu verwenden.

Die Lagerung von gefrorenen Eiern war das Thema von a House of Lords-Debatte auf 20th Februar. Derzeit gibt es in Großbritannien eine Frist von zehn Jahren für das Einfrieren von Eiern und Spermien, es sei denn, die Patienten können nachweisen, dass sie vorzeitig unfruchtbar sind.

Nach Ablauf dieser Zehnjahresfrist werden die Gameten (Eier und Spermien) von den Fruchtbarkeitskliniken gemäß den Bedingungen ihrer Lizenz automatisch zerstört. Es gibt schwere strafrechtliche Sanktionen für Kliniken, die diese Frist nicht einhalten, mit Geldstrafen und sogar der Androhung eines Gefängnisses.

In der Debatte sprach sich Baronin Ruth Deech, die frühere Vorsitzende der Fruchtbarkeitsregulierungsbehörde der Behörde für Befruchtung und Embryologie des Menschen, für eine Verlängerung der zehnjährigen Frist für die Lagerung von Eiern aus, um Frauen mehr Kontrolle über ihre Fruchtbarkeit zu ermöglichen.

Das Einfrieren von Eiern ist zwar nicht üblich, wird jedoch mit 1.5% der 68,000 im Jahr 2016 durchgeführten Behandlungszyklen immer häufiger. Im selben Jahr war etwa jeder fünfte IVF-Behandlungszyklus mit den eigenen gefrorenen Eiern einer Frau erfolgreich.

Der Prozess selbst umfasst 10 bis 14 Tage Hormonspritzen, um die Eierstöcke zur Produktion mehrerer Eier anzuregen. Die Eier werden dann gesammelt (normalerweise unter Sedierung), dann werden die Eier sofort eingefroren und eingelagert.

Diese gesetzliche Frist von zehn Jahren stellt eine enorme Belastung für Frauen dar, die nicht vorzeitig unfruchtbar sind. Sie müssen sich der Zerstörung ihrer Eier stellen, was schwierige Entscheidungen erzwingt.

Folgende Optionen stehen zur Verfügung: Auftauen und Verwenden der Eier mit Spendersamen, Auftauen der Eier und Erstellen eines Embryos (erneut Verwenden von Spendersamen) oder Verschieben der Eier in eine Klinik im Ausland mit längerer Lagergrenze.

Wenn eine Frau nicht möchte, dass ihre Eier am Ende der Zehnjahresfrist die Klinik zerstören, führt die Fruchtbarkeitsklinik einen Test an der Patientin durch, um festzustellen, ob sie tatsächlich vorzeitig unfruchtbar ist.

Dies kann diagnostiziert werden, indem ein Hinweis auf die Anzahl der in ihren Eierstöcken verbleibenden Eifollikel erhalten wird. Bei Diagnose einer vorzeitigen Unfruchtbarkeit kann die Lagerzeit rechtmäßig auf insgesamt 55 Jahre verlängert werden.

Fruchtbarkeitsexperten setzen sich energisch dafür ein, dass die britische Regierung die Zehnjahresgrenze überprüft. Baroness Deech, die die Kampagne leitete, sagte: „Die Lagerzeit von zehn Jahren für gefrorene Eier wurde festgelegt, als wenig über die Wissenschaft bekannt war.“ Sie forderte die Regierung auf, "eine einfache Gesetzesänderung vorzunehmen ... die diese Beeinträchtigung des Privat- und Familienlebens nach dem Menschenrechtsgesetz und der indirekten Diskriminierung beendet und Tausenden von Frauen Hoffnung gibt".

Baroness Deech fuhr fort: „Es ist ziemlich klar, dass die Zehnjahresfrist willkürlich und wohl diskriminierend ist.

Die Kosten sind erpresserisch und der psychologische Druck schwächt. Sie wissen, dass ihre Eier zerstört werden, wenn sie keinen Mann finden. “

Baroness Nicola Blackwood, Juniorministerin im Ministerium für Gesundheit und Soziales, argumentierte, dass es „keine wissenschaftliche oder biologische Grundlage für die Zehnjahresgrenze“ gebe, dass jedoch jede Änderung dieser Grenze im Primärrecht geregelt werden müsse (welche ist auf die parlamentarische Zeit angewiesen), anstatt das derzeitige Statut durch eine einfache Regelung zu ersetzen, wie von Baroness Deech vorgeschlagen. Baroness Blackwood äußerte sich auch besorgt darüber, dass es ohne eine maximale Frist „Fragen zu Speicherbanken geben würde“.

Obwohl alle Parteien sich einig zu sein scheinen, dass die derzeitige Zehnjahresgrenze etwas willkürlich auferlegt wurde und dass sie nicht mit den jüngsten medizinischen Fortschritten Schritt gehalten hat, die sicherstellen, dass die Eiqualität verschlechtert sich nicht während der Dauer des Gefrierprozesses (z. B. bei Verglasung), es sieht nicht so aus, als würde sich diese Frist bald ändern.

Sarah WilliamsVon Sarah Williams, Rechtsanwältin und Expertin für Fruchtbarkeits- und Leihmutterschaftsrecht bei Vardags www.vardags.com

Redaktionhttps://fertilityroad.com/
Ich bin Mitbegründer von Fertility Road und leite das Redaktionsteam. Ich finde Zeit, um einige Inhalte für unsere Website zu schreiben. 

Neuster Artikel

Related posts