Die COVID-19-Pandemie von 2019 wird Konsequenzen für die menschliche Bevölkerung haben, da die weltweiten Sterblichkeitsraten sicherlich betroffen sein werden. Die am stärksten betroffenen norditalienischen Provinzen verzeichneten Verluste der Lebenserwartung von 2 bis 3.5 Jahren für Männer und 1.1 Jahre. bis 2.5 Jahre für Frauen, der größte Rückgang der Lebenserwartung seit der Influenzapandemie 1918–1919 und dem Zweiten Weltkrieg.

Ähnliche Muster folgen in anderen Ländern, wobei der Schwerpunkt auf Todesfällen liegt. In der wissenschaftlichen Debatte besteht die Gefahr, dass übersehen wird, dass die Bevölkerungsdynamik auch von Fruchtbarkeitsverläufen geprägt ist.

Im Laufe der Geschichte folgten auf Sterblichkeitsspitzen aufgrund von Ereignissen wie Kriegen, Hungersnöten und Pandemien Veränderungen der Fruchtbarkeit, die kurzfristig zu weniger Geburten und in den Folgejahren zu einer Erholung führten. Der wirtschaftliche und soziale Wandel, ausgelöst durch a Pandemie wird wahrscheinlich auch die Absichten der Geburt und die vollständige Fruchtbarkeit beeinflussen.

Die Auswirkungen auf die Alterungsrate der Bevölkerung, die Gestaltung zukünftiger gesundheitlicher Herausforderungen und das weltweite Wachstumspotenzial aufgrund von COVID-19.

Es gibt häufige Behauptungen, dass die anhaltende Pandemie zu einem „Babyboom“ führen wird. Es wird argumentiert, dass Paare mehr Zeit miteinander verbringen und sich daher eher fortpflanzen.

Die empirischen Beweise dafür sind spärlich. Stattdessen haben neuere Studien, die sich mit den kurzfristigen Folgen von Naturkatastrophen wie Erdbeben und Hurrikanen für die Fruchtbarkeit befassen, ergeben, dass auf Sterblichkeitsspitzen im Allgemeinen innerhalb eines Jahres Geburtstäler folgen. Während Studien, die sich auf einen längeren Zeitraum von 1 bis 5 Jahren nach dem Ereignis konzentrieren, Muster einer zunehmenden Fruchtbarkeit aufgedeckt haben.

Treiber dieser mittelfristigen Erholung sind der Wunsch der Eltern, verlorene Kinder zu ersetzen, sowie strukturelle Verschiebungen der Erwartungen an die Überlebenswahrscheinlichkeit von Nachkommen. Infolge unerwarteter Sterblichkeitsschocks kann die Fruchtbarkeit auch eine symbolische Bedeutung annehmen, da Neugeborene zu einem positiven Auffrischungsmechanismus werden, der eine Rückkehr zur Normalität signalisiert.

Jacques Bertillon beobachtete in wegweisenden Studien zu den Auswirkungen des Influenza-Ausbruchs von 9 auf die Bevölkerung Frankreichs einen Zusammenhang zwischen übermäßigen Influenza-Todesfällen und einer um 1889 Monate verzögerten Depression bei Geburten.

Diese Beziehung wurde im Zusammenhang mit der größten Pandemie des letzten Jahrhunderts, der Influenza-A-Pandemie H1918N1919 von 1–1 (der sogenannten „spanischen Grippe“), weiter untersucht. In den Vereinigten Staaten sank die Geburtenrate von 13 bis 1918 um 1919%.

Kanäle für nachteilige Fruchtbarkeitseffekte umfassen die erhöhte Mortalität und Morbidität von Erwachsenen im reproduktiven Alter; höhere Häufigkeit von Müttersterblichkeit und Totgeburten; und Verlangsamung der Konzeptionen aufgrund von Angst vor Infektionen und verminderter sozialer Vermischung. In Bezug auf nachfolgende positive Fruchtbarkeitseffekte ist die Literatur nicht einverstanden, ob der 1920 folgende Babyboom auf die direkten Auswirkungen der Pandemie oder auf das Ende des Ersten Weltkriegs oder auf eine Mischung aus beiden zurückzuführen ist.

Obwohl heuristisch nützlich, unterliegen historische Vergleiche mehreren Einschränkungen. Insbesondere im Gegensatz zur Influenza von 1918–1919 betrifft COVID-19 ältere Menschen stärker als andere Altersgruppen. Daher ist die Mortalität und Morbidität potenzieller Eltern heute kein praktikabler Mechanismus für negative kurzfristige Fruchtbarkeitsänderungen.

Darüber hinaus war während der COVID-19-Pandemie die Kindersterblichkeit vernachlässigbar, was einen der Hauptgründe für die in den kombinierten Mortalitäts-Fruchtbarkeits-Krisen der malthusianischen Ära beobachteten Fruchtbarkeitsrückschläge beseitigte.

Darüber hinaus wird die Auswirkung der COVID-19-Pandemie auf die Fertilität von der Art und Weise abhängen, wie sich Gesellschaften entwickelt haben und in welchem ​​Stadium sie sich im demografischen Übergang befinden, von Regimen, die durch hohe Geburtenraten und mangelnde Empfängnisverhütung gekennzeichnet sind, bis hin zu kontrollierter und niedriger Fertilität (siehe Abbildung).

Im letzten Jahrhundert hat sich die weltweite Fruchtbarkeit stark verändert. Obwohl hohe Geburtenraten in den ärmsten ländlichen Gebieten der Welt nach wie vor die Norm sind, erreichten Länder mit hohem Einkommen, mehrere Transformationsländer und die meisten städtischen Regionen in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen ein ungefähres Ersatzfruchtbarkeitsniveau von 2.1 Kindern pro Frau. Einige Länder stürzten sich sogar auf extrem niedrige Geburtenraten von <1.3 Kindern pro Frau.

Der Rückgang der Weltfruchtbarkeit passt weitgehend zu dem seit langem bestehenden negativen Zusammenhang zwischen Entwicklung und Fruchtbarkeit, auch wenn dieses Muster nicht unbedingt für die Länder mit fortgeschrittenem Entwicklungsstand gilt, in denen sich die Beziehung offenbar umgekehrt hat.

Allein auf dieser Grundlage könnte man den Schluss ziehen, dass Rückschläge in der Entwicklung aufgrund der negativen Lebenserwartung und der durch die COVID-19-Pandemie verursachten Einkommensschocks die Fruchtbarkeit in Ländern erhöhen, die im Index für menschliche Entwicklung unter 0.85 bis 0.9 liegen, aber die Fruchtbarkeit in hoch entwickelten Ländern verringern Länder. Eine erhöhte Fruchtbarkeit in den Entwicklungsländern würde ein hohes Bevölkerungswachstum aufrechterhalten und die Herausforderungen in Bezug auf Nahrungsmittelproduktion, Arbeitslosigkeit, Armut und öffentliche Gesundheit verschärfen, wodurch das Wirtschaftswachstum behindert und der Beginn der demografischen Dividende zurückgedrängt würde.

Ein weiterer Rückgang der Fruchtbarkeit in Ländern mit hohem Einkommen würde die Alterung der Bevölkerung und den Bevölkerungsrückgang beschleunigen, die beide wichtige politische Anliegen sind.

In Ländern mit hohem Einkommen war die Ausweitung der Frauenbildung einer der stärksten Treiber für den anhaltenden Rückgang der Fruchtbarkeit in den letzten Jahrzehnten. Hier wird die Fruchtbarkeit durch eine umfassende Auslagerung der Kinderbetreuung erhalten. Während der gegenwärtigen Pandemie haben jedoch längere Schulschließungen und vorgeschriebene körperliche Distanzierung zu einer sofortigen Rückkehr zur häuslichen Kinderbetreuung geführt.

Soweit dies die Zeit der Eltern stärker belastet, wird die Sperrung kurzfristig zu einer geringeren gewünschten Fruchtbarkeit und zu Verzögerungen bei der Geburt führen. Die spätere Fruchtbarkeit wird auch durch die Art und Weise beeinflusst, in der Eltern und Paare die zusätzliche Zeit für Kinderbetreuung und Hausarbeit während der Sperrung teilen. Eine größere Gleichstellung der Geschlechter bei der Aufteilung der Hausarbeit würde die Belastung der Frauen verringern und positive Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit haben.

Die Sperrung hat jedoch andere unmittelbare Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit. Angesichts des hohen mütterlichen Alters in Ländern mit hohem Einkommen assistierte Reproduktionstechnologie (ART) ist wichtig für viele Eltern, die Kinder wollen. Während der Sperrung wurden die meisten ART-Zyklen ausgesetzt oder ganz abgebrochen. Die eventuelle Wiedereröffnung von Fruchtbarkeitskliniken wird verlorene Zyklen nicht leicht ausgleichen.

Die Stillstände führen zu großen wirtschaftlichen Verlusten. In Ländern mit hohem Einkommen, die voraussichtlich den stärksten Rückgang verzeichnen werden (-6.1% im Jahr 2020 nach Angaben des Internationalen Währungsfonds gegenüber -1% in Entwicklungsländern), sind Millionen von Haushalten betroffen. Angesichts des irreversiblen Charakters der Geburt und der erheblichen Kosten im Zusammenhang mit der Kindererziehung werden Arbeitslosigkeit und Einkommensverluste zwangsläufig die Fruchtbarkeit verringern.

Dies war die Erfahrung der Großen Rezession 2008, als die Fruchtbarkeit insgesamt zurückging, insbesondere in Ländern mit den stärksten wirtschaftlichen Abschwüngen. Darüber hinaus wird ein stärkeres Gefühl der Unsicherheit dazu führen, dass Paare langfristige Investitionen - Kinder als Paradebeispiele - verschieben und somit die Fruchtbarkeit weiter verringern. Bewältigungsmechanismen für den Umgang mit Unsicherheit werden folglich von Bedeutung sein.

Es gibt Hinweise darauf, dass in Zeiten unerwarteter Zunahme der wirtschaftlichen Unsicherheit die Fruchtbarkeit in Gebieten mit stärkerem Vertrauen und sozialem Kapital weniger abnimmt.

In Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen stellt sich bei einem wirtschaftlichen Rückfall die Frage, ob die Fruchtbarkeit wieder ansteigen wird, wodurch der Rückgang der Fruchtbarkeit in den letzten Jahrzehnten rückgängig gemacht wird. In der demografischen Literatur gibt es zwei wirtschaftliche Haupterklärungen für eine hohe Fruchtbarkeit. Zum einen erhöht Armut den Nutzen unbezahlter Kinderarbeit in der Familie und senkt gleichzeitig den lebenslangen Wert von Bildungsinvestitionen. Das andere ist, dass eine hohe Fruchtbarkeit eine Form der Sicherheit für Eltern im Alter bietet.

Die sozioökonomische Entwicklung und die zunehmende Migration von Land zu Stadt in den letzten Jahrzehnten haben jedoch den Anteil der in ländlichen Gebieten lebenden Menschen auf weniger als die Hälfte gesenkt.

Diese strukturellen Veränderungen haben die Opportunitätskosten der Geburt verändert und zu Idealen kleinerer Familien sowie zu einer größeren Legitimität für moderne Verhütungsmittel und einem breiteren Zugang zu diesen geführt. Stadtbewohner in Großstädten sind direkter einem wirtschaftlichen Abschwung ausgesetzt: Steigende Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung führen bereits zu Migrationsverlagerungen und verminderter Kaufkraft, was sich nachteilig auf die Geburt auswirkt.

Die COVID-19-Pandemie zwang Familienplanungszentren auch dazu, ihre Aktivitäten vorübergehend zu schließen oder zu reduzieren. Die kurzfristigen Auswirkungen eines verlorenen Zugangs zur Empfängnisverhütung können eine Zunahme unerwünschter Schwangerschaften mit nachteiligen Auswirkungen auf die Gesundheit von Müttern und Kindern umfassen, wie dies in der jüngsten westafrikanischen Ebola-Krise zu beobachten war.

Natürlich werden politische Reaktionen eine zentrale Rolle spielen, indem sie nicht nur den Umfang der Pandemie selbst bestimmen, sondern auch ihre sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen. Im Gegensatz zur wirtschaftlichen Rezession von 2008 besteht diesmal ein Konsens darüber, dass Sparmaßnahmen nicht die Antwort sind. Angesichts des Ausmaßes der COVID-19-Pandemie scheint ein Rückgang der Fruchtbarkeit zumindest in Ländern mit hohem Einkommen und kurzfristig wahrscheinlich. In Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen ist es unwahrscheinlich, dass der in den letzten Jahrzehnten beobachtete Rückgang der Fruchtbarkeit durch die Pandemie grundlegend rückgängig gemacht wird.

Im Gegensatz zu den Transformationsländern bleiben die meisten afrikanischen Länder südlich der Sahara beim demografischen Wandel zurück. Trotz der Aussichten auf wirtschaftliche Not und Armut wird ein anhaltender Strukturwandel eine Umkehrung zu einer hohen Fruchtbarkeit unwahrscheinlich machen.

Für diese Länder werden Trends in der internationalen Koordinierung und im Protektionismus eine entscheidende Determinante für die Wiederbelebung ihrer exportorientierten Volkswirtschaften sein und somit direkt und indirekt die Demografie der Welt in den kommenden Jahren beeinflussen.

Frequenz https://science.sciencemag.org/content/369/6502/370

Gefällt dir dieser Beitrag? Registriere dich für unseren Newsletter um Nachrichten direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.