FruchtbarkeitsstraßeModerne FamilienRechtliche Gedanken zur Abstammung

Rechtliche Gedanken zur Abstammung

Das Gesetz über die Abstammung ist komplex und ändert sich ständig. In früheren Zeiten war die Frage, wer die Eltern eines Kindes waren, einfach. Die gebärende Frau war die Mutter und ihr Ehemann war der Vater. Das soziale Klima der Zeit und das Fehlen jeglicher Form von DNA-Tests bedeuteten, dass dieses Szenario unangefochten bleiben würde. Auch wenn es sozial nicht korrekt war, war die Welt legal ein viel einfacherer Ort.

Die einzige Ausnahme und die einzige gesetzlich anerkannte Quelle der Abstammung außer bei der Geburt war die Adoption. Adoptionen waren geheim und geschlossen. Den Kindern selbst würde es nicht gesagt werden und sie würden wahrscheinlich nie erfahren, dass die Eltern, mit denen sie aufgewachsen sind, nicht ihre leiblichen Eltern waren. Das Gesetz erleichterte diese Form der Elternschaft, indem sichergestellt wurde, dass der Adoptionsprozess geheim und abgeschlossen war und die vorgelegten Unterlagen sowohl die Identität der leiblichen Eltern als auch der Adoptiveltern verdeckten.

Als sich das soziale Klima und die sozialen Normen zu ändern begannen, änderten sich auch die Einstellungen der Menschen zu dem, was als Familienstruktur akzeptabel war. Paare, die lieber zusammen lebten als verheiratet zu sein, wurden mehr zur Norm. Gleichgeschlechtliche Beziehungen wurde gesetzlich anerkannt und sozial verträglich. Familien sahen ganz anders aus.

Fortschritte in der Medizin gingen mit dieser Änderung der sozialen Normen einher. Die Möglichkeit eines eigenen Kindes wurde für Paare Realität, die sich Kinder früher einfach nicht vorstellen konnten, Teil ihrer Zukunft zu sein. Die Entwicklung der IVF gab heterosexuellen kinderlosen Paaren Hoffnung; Die daraus resultierende Wissenschaft bot gleichgeschlechtlichen Paaren die Möglichkeit, ihre eigenen Kinder zu bekommen. Die Verfügbarkeit von Leihmutterschaft sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene und das Aufkommen von DNA-Tests führten dazu, dass das Konzept, dass die einzigen Eltern eines Kindes die gebärende Frau und ihr Ehemann sein können, innerhalb einer Generation völlig veraltet und unangemessen geworden ist.

Das Gesetz musste sich ändern.

Das Kindergesetz von 1989 stellte eine völlige grundlegende Änderung des Kindergesetzes dar. Ursprünglich als Teil der Konsolidierungsgesetzgebung in Rechnung gestellt, die Stränge des Kinderrechts aus verschiedenen unzusammenhängenden Gesetzen an einen Ort zieht, wurde schnell klar, dass das Kindergesetz weit mehr als dies war. Es stellte eine Änderung in der Art und Weise dar, wie das Gesetz mit Kindern umging, auch in Bezug auf ihre Abstammung.

Es war das Kindergesetz von 1989, das das Rechtskonzept der elterlichen Verantwortung einführte. Dieses Konzept existiert noch heute und trotz seiner Existenz seit mehr als 25 Jahren ist es ein Konzept, das immer noch häufig missverstanden und falsch zitiert wird.

Die elterliche Verantwortung ist ein juristischer Begriff, der bedeutet, alle gesetzlichen Rechte, Pflichten, Befugnisse und Verantwortlichkeiten für ein Kind zu haben (ein Kind ist eine Person unter 18 Jahren). Die elterliche Verantwortung ist nicht dasselbe wie die eines Elternteils. Ein Elternteil hat nicht immer die elterliche Verantwortung. Jemand, der die elterliche Verantwortung trägt, ist möglicherweise kein Elternteil. Die elterliche Verantwortung kann an einen alternativen Betreuer delegiert oder auf Anordnung des Gerichts, z. B. einer örtlichen Behörde, an jemanden übertragen werden.

Die Anzahl der Personen, die die elterliche Verantwortung für ein Kind tragen können, ist unbegrenzt. In Bezug darauf ist es ein rechtliches Konzept, das die Verantwortlichkeiten definiert, die jemand für ein Kind haben kann, aber nicht der Abstammung entspricht.

Die Abstammung bestimmt, wer die rechtmäßige Mutter und der rechtmäßige Vater eines Kindes ist. Abhängig von den Umständen, unter denen ein Kind geboren und geboren wird, kann die Art und Weise, wie die beabsichtigten Eltern zu gesetzlichen Eltern werden, sehr unterschiedlich sein.

In den letzten Jahren gab es eine Reihe von Fällen vor den Gerichten, in denen die Gerichte Fragen der Abstammung feststellen mussten. Bei Streitigkeiten darüber, wer die Eltern des Kindes sind, sieht sich das Gericht häufig mit einem Antrag einer Partei auf Erklärung der Abstammung konfrontiert. Ein solcher Fall betraf einen Vater, der vor der Geburt seines Kindes einige Jahre in einer Beziehung mit der Mutter gewesen war. Nach dem Zusammenbruch der Beziehung musste er einen Antrag auf Erklärung der Abstammung stellen. Das Paar war nicht in der Lage, auf natürliche Weise zu empfangen, und erhielt eine IVF-Behandlung, die mit der Empfängnis der Mutter durch Samenspende endete. Für den Vater war zum Zeitpunkt der Behandlung klar, dass er der rechtmäßige Elternteil des Kindes sein würde. Alle notwendigen Formulare wurden von beiden Elternteilen in der Fruchtbarkeitsklinik unterschrieben. Das Paar trennte sich kurz nach der Geburt des Kindes und der Kontakt des Vaters brach vollständig zusammen, als das Kind ein Jahr alt war. Der Vater beantragte beim Gerichtshof eine Erklärung der Abstammung und eine gerichtliche Anordnung, die es ihm ermöglichte, das Kind zu sehen. Im Verlauf des Verfahrens bestritt die Mutter, dass die Formulare zur Bestätigung der gesetzlichen Abstammung des Vaters tatsächlich von beiden in der Klinik unterschrieben worden waren. Die Mutter versuchte effektiv, den Vater aus dem Leben des Kindes zu streichen. Die Klinik war im Verlauf des Verfahrens nicht besonders hilfreich, legte jedoch schließlich die Informationen vor, die bestätigten, dass die Formulare korrekt unterschrieben waren. Zu diesem Zeitpunkt hat der Gerichtshof die Vereinbarung der Eltern formalisiert und eine Erklärung über die Abstammung zugunsten des Vaters abgegeben. Der Vater konnte dann auch wieder Kontakt mit dem Kind aufnehmen.

Schwierigkeiten können auftreten, wenn Einverständniserklärungen und Krankenakten während des Behandlungsprozesses verloren gehen. Im September 2016 musste das Gericht einen Fall entscheiden und eine Elternerklärung zugunsten einer Frau abgeben, die immer als rechtmäßige Eltern des Kindes ihres Lebenspartners gedacht war, aber nach der reproduktiven Gesundheit als Adoptiveltern verurteilt worden war Klinik verlegte ihre Einverständniserklärungen. Die beschwerdeführende Mutter beantragte beim Gericht eine Erklärung, dass ihr Partner der rechtmäßige Elternteil ihres Kindes sei, und einen Widerruf der zuvor getroffenen Anordnung, dass ihr Partner ein Adoptivelternteil sei. Das Problem war aufgetreten, weil die Aufzeichnungen des Trusts nicht das vom Partner der Mutter unterzeichnete Formular enthielten und die zu diesem Zeitpunkt vorherrschende Ansicht des Gesetzes darin bestand, dass die einzige Möglichkeit darin bestand, eine Anordnung zu beantragen, wonach der Partner der Mutter Adoptiveltern wird. Der Adoptionsbescheid wurde anschließend ausgestellt, dann aber widerrufen und eine Erklärung über die Abstammung abgegeben. Dies war ein sehr ungewöhnlicher Fall, da es sehr, sehr selten vorkommt, dass das Gericht einen Adoptionsbeschluss widerruft, sobald er erlassen wurde.

Das Gesetz um Leihmutterschaft war in jüngster Zeit auch Gegenstand der Auslegung des Hofes. In Großbritannien sind Leihmutterschaftsvereinbarungen wichtig, aber nicht rechtsverbindlich. Sie können nicht von Anwälten in Großbritannien verfasst werden, in anderen Ländern jedoch häufig. Obwohl sie nicht rechtsverbindlich sind, sind sie eindeutig ein wesentlicher Beweis und legen die Parameter der Vereinbarung fest, dh es wird ein Vertrag zwischen der Leihmutter und den beauftragenden Eltern geschlossen, in dem die gegenseitigen Erwartungen dargelegt werden. In einer Leihmutterschaftsvereinbarung ist die Leihmutter bei der Geburt immer der rechtmäßige Elternteil. Abhängig von ihrem Familienstand kann ihr Partner der zweite Elternteil bei der Geburt sein. Die einzige Möglichkeit, die elterliche Verantwortung auf das beauftragende Ehepaar zu übertragen, das dann als Eltern eines geborenen Kindes angesehen werden kann, besteht darin, eine elterliche Anordnung des Gerichts zu erlassen.

Das Gesetz sieht vor, dass Antragsteller für eine elterliche Anordnung Ehemann und Ehefrau sein müssen; oder Lebenspartner voneinander; oder zwei Personen, die als Partner in einer dauerhaften familiären Beziehung leben. Dies wurde in jüngster Zeit auf die Probe gestellt, als eine einzelne Person eine elterliche Anordnung für ein Kind beantragte, das aufgrund einer Leihmutterschaftsvereinbarung geboren wurde. Der Gerichtshof hat auf höchster Ebene festgestellt, dass das britische Recht, wonach elterliche Anordnungen nur zugunsten von zwei Personen erlassen werden dürfen, diskriminierend ist, die Gerichte dies jedoch nicht ändern können. Es ist Sache des Parlaments. Die Regierung hat erklärt, dass sie beabsichtigt, die Rechtsvorschriften über elterliche Anordnungen zu aktualisieren, um sicherzustellen, dass sie mit dem Urteil des Gerichtshofs vereinbar sind, und die Absicht zu bekunden, eine Abhilfemaßnahme einzuführen, um dies zu erreichen, damit auch Einzelpersonen auf derselben Grundlage wie elterliche Anordnungen beantragen können Paare. Die erklärte Absicht der Regierung war, dass Anfang 2017 ein Gesetz in Bezug auf Abhilfemaßnahmen in das Parlament eingeführt wird. Bis jetzt wurde noch kein solches Gesetz eingeführt, und daher bleibt die Position bestehen, dass einzelne Personen keine elterlichen Anordnungen beim Gerichtshof beantragen können ihnen nach einer Leihmutterschaftsvereinbarung eine legale Abstammung zu verleihen.

Dies sind nur einige der Fragen, mit denen sich der Gerichtshof in letzter Zeit befassen musste. Das Fortschreiten der medizinischen Wissenschaft und der sozialen Beziehungen bedeutet, dass es in Zukunft noch viel mehr geben wird. Bei der Gründung einer Familie ist es immer wichtig sicherzustellen, dass die rechtlichen Auswirkungen der Entscheidungsfindung sowie die damit verbundenen medizinischen Probleme berücksichtigt werden.

Vielleicht interessiert Sie das Lesen

Kategorien:
Liz Bottrillhttps://laytons.com
Liz Bottrill ist Partnerin im Family Law Team von Laytons Solicitors mit über 25 Jahren Erfahrung auf diesem Gebiet. Sie hat ein besonderes Interesse und Fachwissen im Bereich Kinder- und Fruchtbarkeitsrecht.