Ο νόμος που περιβάλλει την προέλευση είναι περίπλοκος και συνεχώς μεταβαλλόμενος. Σε ημέρες που πέρασαν από το ερώτημα ποιος ήταν γονείς του παιδιού ήταν απλός. Η γυναίκα που γεννήθηκε ήταν η μητέρα και ο σύζυγός της ήταν ο πατέρας. Το κοινωνικό κλίμα της εποχής και η απουσία οποιασδήποτε μορφής ελέγχου DNA, σήμαινε ότι αυτό το σενάριο θα ήταν αδιαμφισβήτητο. Ακόμη και αν δεν ήταν κοινωνικά σωστό, νόμιμα ο κόσμος ήταν ένα πολύ απλούστερο μέρος.

Η μόνη εξαίρεση σε αυτό, και η μόνη νόμιμα αναγνωρισμένη πηγή εξοικονόμησης από τη γέννηση, ήταν υιοθεσία. Οι υιοθεσίες ήταν μυστικοπαθείς και έκλεισαν. Τα ίδια τα παιδιά δεν θα είχαν πει και πιθανότατα δεν θα ξέρουν ποτέ ότι οι γονείς που μεγάλωσαν δεν ήταν γονείς τους. Ο νόμος διευκόλυνε αυτή τη μορφή γονικής μέριμνας διασφαλίζοντας ότι η διαδικασία υιοθεσίας ήταν μυστική και έκλεισε και ότι τα έγγραφα τεκμηρίωσαν την ταυτότητα των γονέων και των υιοθετών.

Καθώς το κοινωνικό κλίμα και τα κοινωνικά πρότυπα άρχισαν να αλλάζουν, έτσι και οι στάσεις των ανθρώπων σε ό, τι ήταν αποδεκτό ως οικογενειακή δομή. Τα ζευγάρια που επέλεξαν να ζήσουν μαζί παρά να παντρευτούν έγιναν περισσότερο κανόνας. Σχέσεις ίδιου φύλου έγινε νομικά αποδεκτό και κοινωνικά αποδεκτό. Οι οικογένειες άρχισαν να φαίνονται πολύ διαφορετικές.

Οι πρόοδοι στην ιατρική επιστήμη έγιναν παράλληλα με την αλλαγή των κοινωνικών κανόνων. Η δυνατότητα ενός δικού τους παιδιού έγινε πραγματικότητα για τα ζευγάρια που απλώς δεν μπορούσαν απλώς να έχουν προβλέψει ότι τα παιδιά αποτελούν μέρος του μέλλοντός τους. Η ανάπτυξη της εξωσωματικής γονιμοποίησης έδωσε ελπίδα σε ετεροφυλόφιλα άτεκνα ζευγάρια. η προκύπτουσα επιστήμη παρείχε ευκαιρίες για τα ίδια ζευγάρια να έχουν τα δικά τους παιδιά. η διαθεσιμότητα υποκατάστατων τόσο σε εθνικό όσο και σε διεθνές επίπεδο και η έλευση της δοκιμασίας DNA σήμανε ότι η έννοια ότι οι γονείς ενός παιδιού μπορεί να είναι η γυναίκα που γεννήθηκε και ο σύζυγός της μέσα σε μια γενιά έχει καταστεί απόλυτα απαρχαιωμένη και ανεπαρκής.

Ο νόμος έπρεπε να αλλάξει.

Ο νόμος για τα παιδιά του 1989 αντιπροσώπευε μια πλήρη θαλάσσια αλλαγή όσον αφορά το νόμο για τα παιδιά. Αρχικά χρεώθηκε ως ένα κομμάτι της παγίωσης της νομοθεσίας, τραβώντας σκέλη του παιδικού δικαίου από διάφορα διαφορετικά καταστατικά σε ένα μέρος, γρήγορα έγινε φανερό ότι ο νόμος για τα παιδιά ήταν πολύ περισσότερο από αυτό. Αντιπροσώπευε μια αλλαγή στον τρόπο με τον οποίο λειτουργεί ο νόμος γύρω από τα παιδιά, μεταξύ άλλων και ως προς την προέλευσή τους.

Ο νόμος περί παιδιών του 1989 εισήγαγε τη νομική έννοια της γονικής μέριμνας. Αυτή η έννοια εξακολουθεί να υπάρχει σήμερα και παρά την ύπαρξή της εδώ και περισσότερα από 25 χρόνια, είναι μια έννοια που εξακολουθεί να είναι συχνά παρεξηγημένη και λανθασμένη.

Η γονική μέριμνα είναι ένας νομικός όρος που σημαίνει ότι έχει όλα τα νομικά δικαιώματα, τα καθήκοντα, τις εξουσίες και τις ευθύνες ενός παιδιού (ένα παιδί είναι ένα άτομο ηλικίας κάτω των 18 ετών). Η γονική ευθύνη δεν είναι η ίδια με τη γονική. Ένας γονέας δεν έχει πάντοτε Γονική Ευθύνη. Κάποιος που έχει Γονική Ευθύνη ενδέχεται να μην είναι γονέας. Η γονική μέριμνα μπορεί να μεταβιβαστεί σε έναν εναλλακτικό φροντιστή ή να δοθεί σε κάποιον με απόφαση του Δικαστηρίου, π.χ. τοπική αρχή.

Δεν υπάρχει περιορισμός στον αριθμό των ατόμων που μπορούν να έχουν γονική μέριμνα για ένα παιδί. Με όρους, είναι μια νομική έννοια που ορίζει τις ευθύνες που μπορεί κάποιος να έχει για ένα παιδί αλλά δεν εξισώνει την προέλευση.

Η συγγένεια καθορίζει ποια είναι η νόμιμη μητέρα και ο πατέρας του παιδιού. Ανάλογα με τις περιστάσεις που περιβάλλουν τη σύλληψη και τη γέννηση ενός παιδιού, ο τρόπος με τον οποίο οι γονείς που προορίζονται να γίνουν νόμιμοι γονείς μπορεί να είναι πολύ διαφορετικός.

Υπήρξαν ορισμένες υποθέσεις ενώπιον των δικαστηρίων τα τελευταία χρόνια, όπου τα δικαστήρια έπρεπε να καθορίσουν θέματα γονικής μέριμνας. Όταν υπάρχει διαφωνία σχετικά με το ποιοι είναι οι γονείς του παιδιού, το Δικαστήριο συχνά αντιμετωπίζει μια αίτηση από ένα μέρος για δήλωση συγγένειας. Μια τέτοια περίπτωση αφορούσε έναν πατέρα, ο οποίος είχε σχέση με τη μητέρα για μερικά χρόνια πριν από τη γέννηση του παιδιού του. Έπρεπε να υποβάλει αίτηση δήλωσης συγγένειας μετά την καταστροφή της σχέσης. Το ζευγάρι δεν κατάφερε να συλλάβει φυσικά και έλαβε θεραπεία IVF, η οποία ολοκληρώθηκε με τη μητέρα να συλλάβει τη δωρεά σπέρματος. Όσον αφορά τον πατέρα, η σαφής πρόθεση κατά τη στιγμή της θεραπείας ήταν ότι θα ήταν ο νόμιμος γονέας του παιδιού. Όλες οι απαραίτητες μορφές υπογράφηκαν και από τους δύο γονείς στην κλινική γονιμότητας. Το ζευγάρι χωρίστηκε σύντομα μετά τη γέννηση του παιδιού και η επαφή του πατέρα ξέσπασε εντελώς όταν το παιδί ήταν ενός έτους. Ο πατέρας υπέβαλε στο Δικαστήριο αίτηση για κήρυξη συγγένειας και δικαστική εντολή που του επέτρεπε να δει το παιδί. Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η μητέρα αρνήθηκε ότι τα έντυπα που επιβεβαιώνουν τη νόμιμη προέλευση του πατέρα είχαν πράγματι υπογραφεί και από τους δύο στην κλινική. Η μητέρα προσπαθούσε πραγματικά να σκουπίσει τον πατέρα από τη ζωή του παιδιού. Η κλινική δεν ήταν ιδιαίτερα χρήσιμη κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, αλλά τελικά παρήγαγε τις πληροφορίες που επιβεβαίωσαν ότι τα έντυπα είχαν υπογραφεί σωστά. Σε αυτό το σημείο, το Δικαστήριο επισημοποίησε τη συμφωνία των γονέων και έκανε μια δήλωση συγγένειας προς όφελος του πατέρα. Ο πατέρας ήταν επίσης σε θέση να αποκαταστήσει την επαφή με το παιδί.

Δυσκολίες μπορεί να προκύψουν όταν χάνονται φόρμες συγκατάθεσης και ιατρικά αρχεία κατά τη διάρκεια της θεραπείας. Τον Σεπτέμβριο του 2016, το Δικαστήριο έπρεπε να εκδικάσει μια υπόθεση και να προβεί σε δήλωση συγγένειας υπέρ μιας γυναίκας που είχε πάντοτε την πρόθεση να είναι ο νόμιμος γονέας του παιδιού του πολιτικού εταίρου της, αλλά στην οποία είχε δοθεί εντολή να υιοθετηθεί μετά την αναπαραγωγική υγεία η κλινική κατέστρεψε τις φόρμες της συναίνεσής της. Η αιτούσα μητέρα ζήτησε από το Δικαστήριο να αναγνωρίσει ότι ο σύντροφός της ήταν ο νόμιμος γονέας του παιδιού της και για την ανάκληση της προηγούμενης εντολής ότι ο σύντροφός της ήταν υιοθετημένος γονέας. Το πρόβλημα είχε προκύψει επειδή τα αρχεία του καταπιστευματοδόχου δεν περιείχαν το σχετικό έντυπο που υπέγραψε ο σύντροφος της μητέρας και η επικρατούσα άποψη του νόμου εκείνη την εποχή ήταν ότι η μόνη επιλογή ήταν να ζητήσει να δοθεί εντολή στον σύντροφο της μητέρας να γίνει υιοθετημένος γονέας. Στη συνέχεια εκδόθηκε η απόφαση έγκρισης, αλλά στη συνέχεια ανακλήθηκε και έγινε δήλωση συγγενείας. Πρόκειται για μια εξαιρετικά ασυνήθιστη περίπτωση, διότι είναι πολύ σπάνιο το γεγονός ότι το Δικαστήριο θα ανακαλέσει μια εντολή υιοθεσίας μόλις γίνει.

Ο νόμος που περιβάλλει παράγωγα έχει επίσης αποτελέσει αντικείμενο της ερμηνείας του Συνεδρίου τον τελευταίο καιρό. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι συμφωνίες υποκατάστασης είναι σημαντικές αλλά όχι νομικά δεσμευτικές. Δεν μπορούν να συνταχθούν από δικηγόρους στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά σε άλλες δικαιοδοσίες που συχνά είναι. Αν και δεν είναι νομικά δεσμευτικές, αποτελούν σαφώς σημαντικό αποδεικτικό στοιχείο και καθορίζουν τις παραμέτρους του τι έχει συμφωνηθεί, δηλ. Σχηματίζεται μια σύμβαση μεταξύ των γονέων υποκατάστατων και των αναθέτων που καθορίζει τις προσδοκίες ενός άλλου. Σε μια ρύθμιση υποκατάστασης, η αναπληρωματική μητέρα είναι πάντα ο γνήσιος γονέας κατά τη γέννηση. Ανάλογα με την οικογενειακή της κατάσταση, ο σύντροφός της μπορεί να είναι ο δεύτερος γονέας κατά τη γέννηση. Ο μόνος τρόπος για να μεταφερθεί η γονική μέριμνα στο ζευγάρι ανάθεσης, ο οποίος στη συνέχεια μπορεί να θεωρηθεί ως γονέας παιδιού που γεννήθηκε, είναι η έκδοση γονικής εντολής από το Δικαστήριο.

Ο νόμος προβλέπει ότι οι αιτούντες γονική διαταγή πρέπει να είναι σύζυγος. ή εταίροι του ενός εταίρου · ή δύο άτομα που ζουν ως εταίροι σε μια διαρκή οικογενειακή σχέση. Αυτό έχει δοκιμαστεί πρόσφατα με ένα μόνο πρόσωπο που υποβάλλει αίτηση γονικής διαταγής για ένα παιδί που γεννήθηκε ως αποτέλεσμα μιας συμφωνίας υποκατάστασης. Το Δικαστήριο έχει καθορίσει στο ανώτατο επίπεδο ότι το βρετανικό δίκαιο που απαιτεί ότι οι γονικές εντολές μπορούν να γίνουν μόνο υπέρ δύο ατόμων εισάγει διακρίσεις, αλλά ότι τα δικαστήρια δεν μπορούν να το αλλάξουν, είναι θέμα του κοινοβουλίου. Η κυβέρνηση δήλωσε ότι σκοπεύει να επικαιροποιήσει τη νομοθεσία σχετικά με τις γονικές διαταγές, προκειμένου να διασφαλίσει ότι είναι συμβατή με την απόφαση του Δικαστηρίου και αναφέροντας την πρόθεσή της να εισαγάγει ένα διορθωτικό μέτρο για να το επιτύχει αυτό, ώστε οι μεμονωμένοι άνθρωποι να μπορούν επίσης να υποβάλλουν αίτηση για γονικές εντολές επί της ίδιας βάσης ζευγάρια. Η δηλωμένη πρόθεση της κυβέρνησης ήταν να εισαχθεί στο κοινοβούλιο στις αρχές του 2017 ένα νομοσχέδιο σχετικά με τις διορθωτικές αποφάσεις. Μέχρι στιγμής δεν έχει θεσπιστεί τέτοια νομοθεσία και, ως εκ τούτου, παραμένει η θέση ότι οι ενιαίοι άνθρωποι δεν μπορούν να υποβάλουν αίτηση στο Δικαστήριο για γονικές παραγγελίες να τους προσδώσει νόμιμη προέλευση μετά από μια ρύθμιση υποκατάστασης.

Αυτά είναι μόνο μερικά από τα θέματα που το Δικαστήριο έπρεπε να αντιμετωπίσει τον τελευταίο καιρό. Η εξέλιξη της ιατρικής επιστήμης και των κοινωνικών σχέσεων σημαίνει ότι θα υπάρξουν πολλά περισσότερα στο μέλλον. Είναι πάντα σημαντικό όταν ξεκινάτε μια οικογένεια για να βεβαιωθείτε ότι ο νομικός αντίκτυπος της λήψης αποφάσεων θεωρείται όσο και τα σχετικά ιατρικά θέματα.