Свяжитесь с нами

Привет, что ты ищешь?


Современные Семьи

Юридические мысли о происхождении

Закон о происхождении сложен и постоянно меняется. В былые времена вопрос о том, кем были родители ребенка, был прост. Женщина, которая родила, была матерью, а ее муж - отцом. Социальный климат того времени и отсутствие какой-либо формы тестирования ДНК означало, что этот сценарий не будет подвергнут сомнению. Даже если это не было социально правильно, юридически мир был намного проще.

Единственным исключением из этого правила и единственным юридически признанным источником происхождения, кроме рождения, было усыновление. Усыновления были скрытными и закрытыми. Самим детям не будет сказано и, вероятно, они никогда не узнают, что родители, с которыми они выросли, не были их родителями. Закон способствовал этой форме воспитания детей, поскольку процесс усыновления был скрытным и закрытым, а подготовленная документация скрывала как личность родных, так и усыновителей.

По мере того, как социальный климат и социальные нормы начали меняться, отношение людей к тому, что было приемлемо в качестве семейной структуры, изменилось. Пары, которые решили жить вместе, а не в браке, стали более нормой. Однополые отношения стал признанным в законодательстве и социально приемлемым. Семьи стали выглядеть совсем по-другому.

Достижения в области медицинской науки сопровождались этим изменением социальных норм. Возможность появления собственного ребенка стала реальностью для пар, которые ранее просто не могли представить, что дети станут частью их будущего. Развитие ЭКО дало надежду гетеросексуальным бездетным парам; полученная в результате наука предоставила возможность однополым парам иметь своих детей; доступность суррогатного материнства как на национальном, так и на международном уровне, а также появление ДНК-тестирования - все это означало, что концепция, что единственными родителями ребенка может быть женщина, которая родила, и ее муж в течение поколения, стала полностью устаревшей и неадекватной.

Закон должен был измениться.

Закон о детях 1989 года явился полным изменением закона о детях. Первоначально провозглашенный как часть консолидирующего законодательства, объединяющего различные законы о детях из различных разрозненных законодательных актов в одном месте, быстро стало очевидно, что Закон о детях - это нечто гораздо большее. Это представляет собой изменение в том, как закон действует в отношении детей, в том числе в отношении их происхождения.

Закон о детях 1989 года ввел правовую концепцию ответственности родителей. Эта концепция существует и сегодня, и, несмотря на то, что существует уже более 25 лет, она по-прежнему часто неправильно понимается и неправильно цитируется.

Родительская ответственность - это юридический термин, который означает обладание всеми законными правами, обязанностями, полномочиями и обязанностями в отношении ребенка (ребенок, являющийся лицом в возрасте до 18 лет). Родительская ответственность - это не то же самое, что быть родителем. Родитель не всегда несет родительскую ответственность. Тот, кто имеет родительскую ответственность, не может быть родителем. Родительская ответственность может быть передана другому опекуну или кому-либо по поручению Суда, например, местному органу власти.

Количество людей, которые могут нести родительскую ответственность за ребенка, не ограничено. С точки зрения, это правовая концепция, определяющая обязанности, которые кто-то может иметь для ребенка, но не приравнивает к происхождению.

Реклама. Прокрутите, чтобы продолжить чтение.

Родители определяют, кто является законной матерью ребенка и законным отцом. В зависимости от обстоятельств, связанных с зачатием и рождением ребенка, способ, которым предполагаемые родители становятся законными родителями, может сильно отличаться.

За последние несколько лет в судах было несколько дел, в которых судам приходилось определять вопросы происхождения. В случае возникновения спора о том, кто является родителями ребенка, Суд часто сталкивается с заявлением одной из сторон о признании происхождения. Один из таких случаев касался отца, который несколько лет находился в отношениях с матерью до рождения ребенка. Он должен был подать заявление на объявление происхождения после разрыва отношений. Пара не смогла забеременеть естественным путем и получила лечение ЭКО, которое завершилось зачатием матери с помощью донорства спермы. Что касается отца, то во время лечения было ясно, что он будет законным родителем ребенка. Все необходимые формы были подписаны обоими родителями в поликлинике. Пара рассталась вскоре после рождения ребенка, и контакт отца полностью разорвался, когда ребенку исполнился год. Отец подал в суд заявление о предоставлении отцовства и распоряжение суда, позволяющее ему увидеться с ребенком. В ходе судебного разбирательства мать отрицала, что формы, подтверждающие законное происхождение отца, были подписаны ими обоими в клинике. Мать эффективно пыталась стереть отца из жизни ребенка. Клиника не была особенно полезна в ходе разбирательства, но в итоге предоставила информацию, которая подтвердила, что формы были правильно подписаны. В этот момент суд формализовал согласие родителей и сделал заявление о происхождении в пользу отца. Отец также смог восстановить контакт с ребенком.

Трудности могут возникнуть, когда формы согласия и медицинские записи теряются в процессе лечения. В сентябре 2016 года Суд должен был рассмотреть дело и сделать заявление о происхождении в пользу женщины, которая всегда была предназначена для того, чтобы быть законным родителем ребенка ее гражданского партнера, но которому было приказано стать усыновителем после репродуктивного здоровья. клиника неуместно ее формы согласия. Мать-заявитель обратилась в Суд с заявлением о том, что ее партнер является законным родителем ее ребенка, и об отмене ранее принятого постановления о том, что ее партнер является приемным родителем. Проблема возникла из-за того, что в документах траста не было соответствующей формы, подписанной партнером матери, и в то время преобладающее мнение о законе заключалось в том, что единственным вариантом было подать заявку на то, чтобы партнером матери был усыновитель. Постановление об усыновлении было впоследствии издано, но затем отозвано и сделано заявление о происхождении. Это был очень необычный случай, потому что очень редко Суд отменяет решение об усыновлении после его вынесения.

Закон, окружающий программы суррогатного материнства также был предметом толкования Суда в последнее время. В Великобритании соглашения о суррогатном материнстве важны, но не имеют обязательной юридической силы. Они не могут быть составлены юристами в Великобритании, но в других юрисдикциях они часто бывают. Несмотря на то, что они не имеют обязательной юридической силы, они, несомненно, являются важным доказательством и устанавливают параметры того, что было согласовано, то есть заключается ли договор, заключенный между суррогатом и уполномоченными родителями, который устанавливает ожидания друг друга. В суррогатном материнстве суррогатная мать всегда является законным родителем при рождении. В зависимости от ее семейного положения, ее партнер может быть вторым родителем при рождении. Единственный способ передать родительскую ответственность супружеской паре, которую затем можно считать родителями родившегося ребенка, - это вынесение Судом родительского приказа.

Закон предусматривает, что заявителями на получение родительского заказа должны быть муж и жена; или гражданские партнеры друг друга; или два человека, живущие как партнеры в длительных семейных отношениях. Это было проверено в последнее время, когда один человек подал заявку на родительский приказ в отношении ребенка, родившегося в результате суррогатного материнства. Суд на самом высоком уровне установил, что британское законодательство, требующее, чтобы родительские приказы могли быть вынесены только в пользу двух человек, было дискриминационным, но что суды не могут изменить это, это вопрос парламента. Правительство заявило, что намерено обновить законодательство о родительских приказах, чтобы обеспечить его совместимость с решением Суда, и указало намерение ввести процессуальный порядок для достижения этой цели, чтобы одинокие люди могли также подавать заявления на родительские приказы на тех же основаниях, что и пары. Заявленное намерение правительства заключалось в том, что в начале 2017 года в парламент будет внесен законодательный акт в отношении постановлений о восстановительных средствах. Пока еще не было принято такое законодательство, и поэтому сохраняется позиция, согласно которой одинокие люди не могут обращаться в суд за постановлениями родителей. придать им законное происхождение после суррогатного материнства.

Это лишь некоторые из вопросов, которые Суду пришлось решать в последнее время. Прогресс медицинской науки и социальных отношений означает, что в будущем их будет гораздо больше. Приступая к созданию семьи, всегда важно убедиться, что учитывается правовое воздействие принятия решений, а также связанные с этим медицинские проблемы.

Написано

Лиз Боттрилл является партнером группы по семейному праву в Laytons Solicitors с более чем 25-летним опытом работы в этой области. Она имеет особый интерес и опыт в законодательстве, касающемся детей и рождаемости.

Нажмите, чтобы писать комментарии

вам нужно войти чтобы оставить комментарий Логин

Реклама Тайная жизнь
Реклама помогая мужчинам становиться папами
Реклама Знамя Quironsalud
Реклама